Methodik

Wie die Informationen zustande kommen

Diese Website vergleicht Retro-Handhelds. Diese Seite erklärt, woher die Zahlen stammen, wann eine Information veröffentlicht wird, wann nicht, und wie die Website Geld verdient.

Die Abgleichregel

Die technischen Daten gehen vom offiziellen Datenblatt des Herstellers aus, sofern es eines gibt. Ein Wert wird angezeigt, wenn mindestens eine weitere Quelle ihn bestätigt. Veröffentlicht der Hersteller nichts Verwertbares, müssen drei unabhängige Quellen exakt übereinstimmen. Stimmen zwei andere Quellen gegen den Hersteller überein, gilt das als offensichtlicher Fehler: Sein Wert wird verworfen und die Abweichung vermerkt.

Für Emulations-Urteile gibt es keine Herstellerquelle: Es braucht immer drei unabhängige Quellen, die zum selben Urteil kommen.

Widersprechen sich die Quellen oder reichen sie nicht aus, bleibt das Feld leer und das Datenblatt zeigt „—“. Eine Lücke bedeutet also „nicht bestätigt“, niemals „beim Handheld nicht vorhanden“.

Als Quellen dienen die Datenblätter der Hersteller und öffentliche Datenbanken:

Das offizielle Datenblatt des Herstellers (AYN, Anbernic, AYANEO …), sofern es lesbar ist. Manche Hersteller veröffentlichen ihre Tabelle als Bild: Sie wird dann von Hand abgeschrieben, mit Link zur Seite.
RetroCatalog und RetroDex. Beide stützen sich auf dieselbe Community-Tabelle und zählen daher als eine einzige Quelle.
CompareHandhelds, das sich nach eigenen Angaben auf die Herstellerseiten stützt.
The Retro Circuit, das seine Quellen nicht dokumentiert.
Tests unabhängiger Tester (YouTube-Videos, Artikel): Jeder Tester zählt als eine Quelle. Die Zusammenfassung ist in eigenen Worten verfasst, verweist auf das Video an der genauen Stelle des Tests und trägt das Prüfdatum. Berücksichtigt werden nur Systeme, die tatsächlich auf dem Handheld ausprobiert wurden; eine allgemeine Aussage über den Chip zählt nicht.

Drei übereinstimmende Quellen sind nicht drei unabhängige Messungen: Sie können alle das Datenblatt des Herstellers abschreiben. Das ist eine bekannte Grenze der Methode.

Die Emulations-Urteile

Jedes System erhält eines von vier Urteilen, stets mit einem Link zur verwendeten Quelle und dem Prüfdatum.

● perfekt: Alles, was getestet wurde, läuft problemlos.
◐ spielbar: Die meisten Spiele laufen gut, einige Einstellungen müssen angepasst werden.
◔ eingeschränkt: Nur wenige Titel laufen ordentlich, die Ergebnisse sind uneinheitlich.
○ unspielbar: Das System läuft nicht in brauchbarer Weise.

Die Quellen verwenden unterschiedliche Skalen („Great / Good / Poor“, „Perfect / Great / Playable / Struggles“, Kompatibilität in Prozent). Ich rechne sie mit einer festen Tabelle in diese vier Stufen um und behalte ein Urteil nur, wenn drei Quellen zum selben kommen. Weichen sie voneinander ab, wird kein Urteil veröffentlicht.

Von Dritten verfasste Tests können als zusätzliche Quelle zählen, sofern der Autor angibt, dieses System auf genau diesem Gerät ausprobiert zu haben. Bloße Leistungsbehauptungen („der Chip schafft alles bis zur Switch“) werden nicht berücksichtigt.

Eigene Messungen

Misst die Website einen Handheld selbst, hat die Messung Vorrang vor Drittquellen: Ein Test am Gerät wiegt schwerer als eine abgeschriebene Bewertung. Sie wird auf dem Datenblatt als „eigene Messung“ gekennzeichnet, mit dem genau getesteten Gerät (zum Beispiel „Thor Pro 12 GB“, der denselben Chip hat wie der Basis-Thor). Bisher gibt es eine einzige Messung: die Switch-Emulation auf dem AYN Thor.

Das Label „emuliert bis“

Es wird berechnet, nie von Hand eingetragen: Es ist das anspruchsvollste System mit einem bestätigten Urteil spielbaroder perfekt. Da ein fehlendes Urteil kein Scheitern ist, ist das Label ein verlässliches Minimum: Ein Handheld kann mehr leisten, als angezeigt wird, wenn die Quellen noch nicht übereinstimmen.

Die Preise

Die Preise werden jeden Tag automatisch in den offiziellen Shops einiger Marken und bei europäischen Händlern erfasst. Die Website wird von Frankreich aus betrieben; diese Fassung berechnet die Preise fürDeutschland. Es gibt zwei Fälle, die das Datenblatt unterscheidet:

Unverändert übernommener Preis: Der europäische Händler zeigt einen Preis in Euro inklusive Steuern an. Er wird ohne Berechnung übernommen; je nach Lieferland kann er leicht abweichen, weil die Mehrwertsteuer des Ziellandes gilt.
Geschätzter Preis, mit „≈“ gekennzeichnet: Der offizielle Shop zeigt einen Preis in Dollar ohne Steuern an. Ich rechne ihn zum Referenzkurs der EZB des Tages um, addiere die deutsche Mehrwertsteuer von 19 % und, bis 150 €, die Zollpauschale von 3 €, die die Europäische Union seit dem 1. Juli 2026 auf Kleinsendungen erhebt. Versandkosten sind nicht enthalten, solange die Website sie nicht kennt; der Hinweis unter dem Preis sagt das ausdrücklich.

Der beste Preis berücksichtigt nur Angebote, die auf Lager sind und vor weniger als 14 Tagen erfasst wurden. Ein älteres Angebot bleibt sichtbar, ausgegraut, mit dem Datum der letzten Erfassung.
Eine bestimmte Konfiguration wird mit derselben Konfiguration verglichen (Speicher, Version): Die Variante steht bei jedem Angebot. Verkauft ein Händler die Referenzkonfiguration nicht, erscheint er für diesen Handheld nicht.
Der Preisverlauf zeigt für jeden Tag den besten erfassten Preis auf Lager.
Die anderen Fassungen der Website zeigen einen für ihr Land berechneten Preis: französische (20 %), spanische (21 %) oder portugiesische (23 %) Mehrwertsteuer. Die englische Fassung zeigt den Preis des offiziellen Shops in Dollar, ohne Steuern.
Die Preise dienen der Orientierung. Maßgeblich ist der Preis, den der Händler zum Zeitpunkt der Bestellung anzeigt.

Wie die Ergebnisse sortiert werden

Der Katalog ist standardmäßig alphabetisch sortiert. Du kannst ihn nach Leistung, Gewicht oder Preis sortieren.
Die Sortierung „die leistungsstärksten zuerst“ folgt einer Orientierungsrangliste der Chips (Generation und Klasse, vom neuesten zum bescheidensten), danach dem anspruchsvollsten bestätigten System. Das ist kein Benchmark: Zwei Handhelds mit demselben Chip liegen gleichauf, und nur das Datenblatt zeigt, was sie emulieren.
Auf einem Datenblatt sind die Angebote nach aufsteigendem Gesamtpreis sortiert, zuerst die aktuellen Angebote auf Lager, dann die ausverkauften, dann die veralteten.
Eine Provision, die die Website erhalten könnte, verändert weder die Reihenfolge der Angebote noch die Urteile noch die technischen Daten.
Es erscheinen nur Händler, von denen die Website ein Angebot anzeigen kann: Die Liste bildet also nicht den gesamten Markt ab. Ein fehlender Händler wurde nicht aus Qualitätsgründen aussortiert.

Affiliate-Links und Unabhängigkeit

Die Website soll sich über Affiliate-Links finanzieren: Wenn du nach einem Klick auf einen Angebotslink kaufst, kann der Händler der Website eine Provision zahlen. Am Preis, den du zahlst, ändert das nichts.

Derzeit ist kein Affiliate-Programm aktiv. Die Angebotslinks führen direkt zum Händler, und die Website erhält keine Provision. Diese Seite wird aktualisiert, sobald ein Affiliate-Link erscheint.
Jeder Affiliate-Link wird auf dem Datenblatt als solcher gekennzeichnet und trägt das Attribut rel="sponsored".
Keine Marke und kein Händler zahlt dafür, auf der Website zu erscheinen, ein besseres Urteil oder einen besseren Platz zu bekommen.
Die Website hat begonnen, Handhelds selbst zu testen (siehe „Eigene Messungen“); diese Messungen werden auf den Datenblättern von Drittquellen unterschieden.

Grenzen und Korrekturen

Technische Daten und Urteile stammen aus Drittquellen. Sie können Fehler enthalten und ändern sich mit den Updates der Emulatoren.
Ein Modell kann in mehreren Versionen existieren (Chip, Speicher). Die Daten betreffen nur die auf dem Datenblatt beschriebene Version.
Eine Angabe erscheint dir falsch? Schreib über die Kontaktdaten im Impressum, möglichst mit einer Quelle.

Die Daten dieser Website wurden zuletzt am 11.11.2026 erzeugt.

Zuletzt aktualisiert: 11.11.2026